焦点关注
政策规划
专题报道
技术观察
工作动态
信息扫描
资源推介
咨询直通车

zscqdt@clas.ac.cn
敬请关注微信号“中科院知识产权信息”
 
世界经济论坛:中国全球竞争力再升1位

【摘要】2017926日,世界经济论坛发布《2017-2018年全球竞争力报告》[[1]],从基础条件、效能提升和创新成熟度三个层面的12项指标,对全球137个经济体进行了竞争力指数排名。瑞士连续9年成为全球最具竞争力的经济体,美国、新加坡紧随其后。中国位居第27位,比去年上升1位,在金砖国家中竞争力最强。

1.全球竞争力报告简介[1]

世界经济论坛(World Economic Forum, WEF)从1979年开始对全球各国的竞争力进行定量评价,是目前国际上从事经济竞争力评价最著名的机构之一。WEF通过对一个国家进行综合评价,推出一年一度的《全球竞争力报告》,排名是根据世界经济论坛2005年提出的全球竞争力指数(Global Competitiveness IndexGCI)计算的,该指数根据可公开获取的数据以及世界经济论坛与其合作伙伴机构所涉及国家进行的全面调查为基础而编制,是决定一个国家生产力水平的一整套政策、制度和影响因素的集合

全球竞争力指数以12项主要竞争力因素(Pillars of Competitiveness)为指标的衡量基础,根据这些指标的综合计分结果得到竞争力指数总得分,全面反映了世界各个经济体的竞争力状况。这些衡量指标包括社会制度(Institutions)、基础设施(Infrastructure)、宏观经济环境(Macroeconomic Environment)、卫生和基础教育(Health and Primary education)、高等教育和培训(Higher Education and Training)、商品市场效率(Goods Market Efficiency)、劳动力市场效率(Labor Market Efficiency)、金融市场发展(Financial Market Development)、科技准备度(Technological Readiness)、市场规模(Market Size)、商业环境完备性(Business Sophistication)和创新(Innovation)。这12项指标对应着国家经济的三个发展阶段,其中第一至第四项指标是要素驱动经济的关键、第五至第十项指标是效率驱动经济的关键,第十一至第十二项指标是创新驱动经济的关键。图1GCI评价指标体系。


1  全球竞争力指标框架图

2.2017-2018年全球竞争力排名

2017-2018年全球竞争力报告》共覆盖了全球137个经济体。报告显示:全球前3强为瑞士、美国及新加坡;排在榜单第4位至第10位的分别为荷兰、德国、中国香港、瑞典、英国、日本和芬兰;金砖五国中,中国的排名最高,为全球第27位,较之前中国连续三年排名第28上升了1位;挤进前15名的亚太国家和地区中,除中国香港自第9名上升至第6名外,新加坡、日本及中国台湾均下降1名分别为第3、第9及第15名;新西兰排名第13,与去年持平[2]

作为全球最具竞争力的国家,瑞士的优势除体现在出色的基础设施、公共医疗和基础教育外,还体现在其稳定的宏观经济环境。更重要的是,瑞士的劳工市场被评为全球运转最为高效的。总体而言,瑞士企业对新科技的吸收接纳能力也很高。同处在前十的荷兰和德国都在创新领域、商业生态系统等方面表现出色[3]

美国今年排名上升1位,升至第2位。美国有9GCI指标位居前10位。其竞争力主要归因于强大的创新能力、商业环境完备性、巨大的市场规模以及金融市场发展、科技准备度、劳动市场效率、高等教育培训。然而其宏观经济环境、法律和行政架构以及卫生和基础教育等指标与瑞士有一定差距。

新加坡的位次从第2降至第3位,仍然是亚洲最具竞争力的经济体。中国与新加坡长期保持着密切的贸易关系[4]

中国香港名次从第9位上升至第6位,一跃超过日本。日本的位次则降至第9,比去年下降一位,这是其全球竞争力排名连续第二年下滑,原因与不少分项排名下降有关。报告显示:日本铁路质量由首位降至第2位;技术革新项目中,产学合作的排名由第18位降至第23位,活跃的科学家和工程师由第3位降至第8[5]

3.2017年全球包容性发展指数

2017年世界经济论坛引入了包容性发展指数(Inclusive Development IndexIDI),以展现各个经济体的包容性发展情况。包容性发展指数基于三个维度共计12项关键绩效指标来对国家进行排名:(1)增长和发展方面,包括人均国内生产总值(GDP per capita growth)、就业(Employment)、劳动生产率(Labor Productivity)和健康预期寿命(Healthy Life Expectancy);(2)包容性方面,包括家庭收入中位数(Median Household Income)、贫困率(Poverty Rate)、收入基尼系数(Income Gini)、财富基尼系数(Wealth Gini);(3)代际公平和可持续性方面,包括调整后净储蓄(Adjusted Net Savings)、公共债务(Public Debt)、抚养比(Dependency Ratio)、碳强度(Carbon Intensity of GDP)。在103个有IDI数据的经济体中,51%的经济体在过去5年内得分下降,42%的经济体IDI指数得分随着人均GDP的增长在下降,这反映了决策者在试图将经济增长转化为全面社会进步的过程中面临的挑战。根据排名,柬埔寨、捷克、新西兰、韩国和越南的IDI指数排名高于人均GDP,说明他们的经济增长更具包容性;巴西、爱尔兰、日本、墨西哥、尼日利亚、南非和美国的IDI指数排名低于同期人均GDP,说明他们的经济增长与社会包容性发展之间的转化仍需加[[6]

4.中国全球竞争力特征[7]

报告显示,2016年中国总人口为13.827亿人;人均国内生产总值为8113.3美元;国内生产总值为11.2183万亿美元,占世界GDP17.76%

中国全球竞争力排名上升1位得益于其整体竞争力分数的稳步增长,表1为中国全球竞争力排名及各指标得分。2016年以来,除宏观经济环境和基础设施这两项指标外,中国其余十项指标都取得了进步。宏观经济环境指标得分下降主要是由政府预算赤字的恶化所导致的,赤字略高于2016年的预期目标。基础设施指标得分连续两年下降,部分原因是由于港口基础设施的质量和商界认为的电力供应可靠性的下降(表1)。

表1  中国全球竞争力排名及各指标得分


5.2017年全球竞争力面临的主要挑战[8]

对全球竞争力指数的分析得到与经济发展、公私合作以及政策执行相关的三项主要挑战:

首先,在全球金融危机爆发已过去10年后,金融业依然表现脆弱。与银行业稳健性相关的GCI指标尚未恢复到危机之前的水平,又出现了新的脆弱性来源——例如新兴经济体逐渐增长的私人债务和监管不力的资本市场的增长——而且与十年前相比,政府并没有更充裕的精力来应对又一场危机。

其次,更多的国家有能力进行创新,但是他们更应该做的是扩散创新所带来的利益。中国、印度和印度尼西亚等主要新兴市场正在成为创新中心,正在赶上发达经济体。

最后,需要劳动力市场的灵活性、对劳动者的保护二者共同来确保4IR时代的繁荣共享。

上述问题凸显了发达和新兴经济体所面临的总体挑战:重新调整生产要素以便对技术发展趋势具有更高的灵活性和响应能力,同时在此调整期间要保障公众的福祉。

    检索,苏娜平,许    编译,许海云  校译

来源:https://www.weforum.org/reports/the-global-competitiveness-report-2017-2018

原文标题:The Global Competitiveness Report 2017–2018

检索日期:2017928





[1]http://www.sipo.gov.cn/zlssbgs/zlyj/201704/t20170406_1309284.html

[2]http://news.chinaxiaokang.com/dujiazhuangao/2017/0928/256687.html

[3]http://news.wmxa.cn/shehui/201709/511335.html

[4]http://usstock.jrj.com.cn/2017/09/27203923178726.shtml

[5]http://usstock.jrj.com.cn/2017/09/27203923178726.shtml

[6]https://www.weforum.org/reports/the-global-competitiveness-report-2017-2018

[7]https://www.weforum.org/reports/the-global-competitiveness-report-2017-2018

[8]https://www.weforum.org/reports/the-global-competitiveness-report-2017-2018


 


版权:中国科学院    主办:中国科学院科技促进发展局    承办:中国科学院成都文献情报中心    联系我们

蜀ICP备05003827号-12    京公网安备110402500047号    网站标识码bm48000006